Nos Questions pour la fiction des verres Kikagaku

Voici l'espace des recherches de notre classe.
Nous y posterons toutes les étapes et avancées de notre travail.
Venez le consulter souvent !
Bonne résolution collaborative à tous !
antoine brilland
Messages : 3
Enregistré le : ven. 6 déc. 2024 14:21

Nos Questions pour la fiction des verres Kikagaku

Message par antoine brilland »

Bonjour

Je m’appelle Antoine Brilland, avec Sonia Yvain-Prébiski j'anime la session ResCo avec une classe de M1 MEEF à l'Université de Lyon ( les étudiants en 1ere années de master voulant faire prof de maths en collège/lycée). Voici les questions que notre classe s'est posée et que je reformule :

1) Est ce que la configuration avec laquelle on range les verres sera la même dans chaque établissent ?
2) Est-ce que l'on peut avoir des formes de verres différentes ?
3) Est-ce que l'on connait la dimension de l'armoire ?
4) Est-ce que il y a des étages dans l'armoire ?
5) S'il y a des étages, de combien sont-elles espacées ?
6) Est ce que le verre doit être pratique ? Par exemple un verre conique c'est pas pratique...
7) Peut-on empiler les verres ?
8) A partir de combien de verres ne peut-on plus les empiler ?
9) Est ce que l'on a une marge avec les données de l'énoncé ? Par exemple si on trouve que la meilleure configuration est pour un verre de 19cl, a-t-on le droit de le choisir ?
10) A-t-on le droit de choisir toutes les formes qui existantes ? ( Par exemple est-ce qu'un verre sans délimitation entre intérieur et extérieur on a le droit ? )

On n'a hâte de voir vos réponses et ce que vous pensez de ces questions.
A Bientot !

Antoine B.

PS : Voici un exemple de verre sans distinction entre intérieur et extérieur (-,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouteille_de_Klein
CAssemat
Messages : 12
Enregistré le : mer. 11 déc. 2024 22:08

Re: Nos Questions pour la fiction des verres Kikagaku

Message par CAssemat »

Voici les réponses que nous proposons aux questions que vous nous avez envoyées la semaine dernière, bonne lecture!
1) Est ce que la configuration avec laquelle on range les verres sera la même dans chaque établissement ?
On peut imaginer que la configuration de rangement sera identique d’un établissement à l’autre car ces données ne sont pas présentes dans l’énoncé
2) Est-ce que l'on peut avoir des formes de verres différentes ?
Il n’y a qu’une forme de verre possible car il est demandé dans l’énoncé de «proposer une forme modèle de verre »
3) Est-ce que l'on connaît la dimension de l'armoire ?
Selon nous l’armoire ne doit pas dépasser les deux mètres de haut et 50 cm de profondeur , pour faciliter l’accès .
4) Est-ce que il y a des étages dans l'armoire ?
Oui, il contient des étagères, car cela permet de faciliter le rangement des verres, et d’empêcher qu’ils tombent ou cassent.
5) S'il y a des étages, de combien sont-elles espacées ?
Les étagères sont espacées de 50 cm si on peut empiler les verres et d’à peu près 5 cm de plus que le verre si on ne peut pas.
6) Est ce que le verre doit être pratique ? Par exemple un verre conique c'est pas pratique…
Selon nous, les verres doivent être pratiques pour boire et à nettoyer, remplir et poser.
7) Peut-on empiler les verres ?
On pense que les verres doivent pouvoir être empilés, si ce ne sont pas des verres à pied.
8) A partir de combien de verres ne peut-on plus les empiler ?
Il sera possible de répondre à cette question selon les dimensions du placard.
9) Est ce que l'on a une marge avec les données de l'énoncé ? Par exemple si on trouve que la meilleure configuration est pour un verre de 19cl, a-t-on le droit de le choisir ?
Le cahier des charges indique précisément 20cL pour les mille verres, on ne peut donc pas changer leur contenance.
10) A-t-on le droit de choisir toutes les formes qui existantes ? ( Par exemple est-ce qu'un verre sans délimitation entre intérieur et extérieur on a le droit ? exemple de verre sans distinction entre intérieur et extérieur)
Toutes les formes sont possibles, à condition qu’ils soient pratiques.
Répondre

Retourner vers « Forum de la classe 3 : M1 MEEF 2nd degré de Mme Yvain-Prébiski »